Continua a seguirci su NanoTV per rimanere aggiornato sulle notizie dall'Italia!
– AI FAMILIARI DI ARA SAN JUAN L’accusa ha chiesto di revocare il licenziamento di Macri per spionaggio
Il parere di Raul Pleé davanti alla Camera Federale di Cassazione sostiene che la decisione presa dalla Camera Federale di Buenos Aires di destituire l’ex presidente e gli ex funzionari dell’AFI nel suo governo, Gustavo Arribas e Silvia Majdalani, debba essere revocata.
Il procuratore davanti alla Camera federale di cassazione, Raul Pleé, ha chiesto di revocare il licenziamento dell’ex presidente Mauricio Macri nel caso di presunto spionaggio sui parenti delle vittime dell’affondamento del sottomarino ARA San Juan.
Lo ha fatto in un parere consegnato alla più alta corte penale federale del paese, che deve rivedere quella decisione presa dalla Camera federale di Buenos Aires , sulla base dei ricorsi delle denunce del caso, secondo la memoria a cui Télam ha avuto accesso .
“Non è stato possibile dimostrare che ci trovassimo di fronte a compiti tendenti a neutralizzare qualsiasi rischio per la sicurezza, come le mobilitazioni davanti alle visite presidenziali, né tanto meno che si trattasse di osservazioni superficiali sul campo davanti a manifestazioni nei pressi della Base Navale e del Prefettura Navale, poiché non sono state indicate ragioni che consentano di accertare l’esistenza di un grave rischio per la sicurezza dell’edificio posto sotto la giurisdizione di una forza di sicurezza”
Raun Pleé
Pleé ha sostenuto il ricorso del procuratore alla Camera Federale, José Luis Aguero Iturbe, e ha ritenuto che la delibera che ha destituito Macri e gli ex funzionari dell’AFI nel suo governo, Gustavo Arribas e Silvia Majdalani, debba essere revocata perché aveva un “fondamento apparente ” ed era “prematuro”.
Macri, gli ex funzionari e gli ex agenti dell’AFI sono stati licenziati dalla Sezione I della Corte Intermedia d’Appello con sede a Comodoro Py 2002.
Questa Corte ha revocato lo scorso 15 luglio i procedimenti emessi a tutti dal giudice federale di Dolores Martín Bava nel dicembre del l’anno scorso perché riteneva che non ci fosse reato.
I camerieri Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi e Leopoldo BrugliaSostenevano che si trattasse di compiti di intelligence giustificati dalla necessità di garantire la protezione dell’allora Presidente della Nazione, nell’ambito del cosiddetto “avamposto presidenziale”.
Per Pleé non è stato possibile dimostrare che ci fossero dei rischi
Ora, il pm avanti la Cassazione ha sostenuto al contrario che “non è stato possibile provare che ci trovassimo di fronte a compiti tendenti a neutralizzare ogni rischio per la sicurezza”, tra cui “le mobilitazioni davanti alle visite presidenziali, tanto meno che fossero superficiali osservazioni sul campo contro le manifestazioni nei pressi della Base Navale e della Prefettura Navale”.
“Non sono state indicate ragioni che rendano certo che ci fosse un grave rischio per la sicurezza dell’edificio posto sotto la giurisdizione di una forza di sicurezza” durante le chiamate ai parenti dei 44 membri dell’equipaggio morti nel naufragio avvenuto nel novembre 2017 , ha avvertito Pleé.
Ha ritenuto invece non rispettata la Legge sui diritti e le garanzie delle vittime di reati e che la lettura della sentenza impugnata “non consente di apprezzare che si è cercato di identificare tutte le vittime costituite dalla collettività generale dei parenti e degli amici intimi dei membri dell’equipaggio dell’ARA San Juan, e dei pescherecci “Rigel” e “El Repunte””.
Questi ultimi due sono affondati dopo essere salpati da Mar del Plata e ci sono anche lamentele sul monitoraggio dei parenti delle vittime.
“Le vittime hanno il diritto di chiedere di essere ascoltate prima di una decisione come quella adottata dalla Sezione I della Camera Federale Penale e Correzionale d’Appello di questa città, che ha disposto il licenziamento dell’imputato”, ha affermato.
tuttoMette “ancora più evidenza che la decisione qui criticata è anticipata, poiché ci sono misure in attesa di attuazione, in modo che l’arbitrarietà indicata diventi chiara”.
La decisione su questa causa spetta ai camaristi de Casación Guillermo Yacobucci, Carlos Mahiques e Angela Ledesma. Tra i fatti indagati in questo caso c’è il monitoraggio di Malvina Vallejos
da parte del personale dell’AFI , sorella del membro dell’equipaggio dell’ARA San Juan Celso Vallejos, il 15 gennaio 2018 alle 19:20, quando si trovava alla base navale di Mar. del Plata, in occasione della celebrazione della messa per i due mesi dalla scomparsa del sommergibile.
In quell’occasione hanno scattato delle foto a Vallejos insieme alle altre persone che erano presenti e hanno accompagnato le immagini con un rapporto che è stato registrato negli archivi dell’intelligence AFI.
Questo caso è stato processato davanti alla giustizia federale di Dolores fino alla fine del 2021, quando la Camera di cassazione penale ha deciso che sarebbe dovuto andare ai tribunali federali di Comodoro Py.