Biden, il presidente che ha vinto perdendo

Sebbene la maggior parte degli analisti abbia previsto una schiacciante vittoria repubblicana perché queste elezioni sono storicamente favorevoli all’opposizione, i numeri riflettevano un risultato serrato che non è stato ancora chiarito e danno al presidente l’aria di continuare con la sua amministrazione.

Il democratico Joe Biden ha ottenuto la migliore prestazione in 20 anni da un presidente degli Stati Uniti alle elezioni legislative di medio termine, anche se sarà costretto a modificare la sua agenda nonostante abbia sfidato la storia ed evitato una pesante sconfitta grazie ai suoi risultati, soprattutto economici, hanno detto gli analisti.

Le autorità hanno continuato a contare i voti questo mercoledì dopo le elezioni di martedì negli Stati Uniti per rinnovare il Congresso, in cui la maggioranza degli analisti prevedeva una schiacciante vittoria repubblicana perché queste elezioni sono storicamente favorevoli all’opposizione e per l’attuale situazione di malcontento con l’alto inflazione.

Tuttavia, a più di 24 ore dalla chiusura delle urne in metà Paese, i repubblicani non erano ancora riusciti a prendere la Camera dei Rappresentanti, un passaggio di mano che è stato questione di poche ore in tutte le ultime elezioni di medio termine in quelle che successe, mentre al Senato la parità era quasi totale.

“L’opinione specializzata era di nuovo sbagliata”, ha detto a Télam l’analista e professore argentino Silvio Waisbord in una comunicazione telefonica da Washington.

“La domanda era quanto sarebbe stata grande la sconfitta (democratica), se fosse stata relativamente piccola o se Biden se la sarebbe cavata come i presidenti più recenti, che hanno perso 40, 50 e persino 60 seggi alla Camera dei rappresentanti. È chiaro che non lo fanno, che se perderanno la camera bassa, cosa che sembra molto probabile, sarà di pochi seggi”, ha continuato.

Il Senato è ancora aperto. E lo scenario sembra maturo per i Democratici per riuscire a trattenerlo”, ha aggiunto.

Valeria Carbone, dottoressa in Storia presso la Facoltà di Filosofia e Lettere dell’Università di Buenos Aires (UBA) e professoressa della Cattedra di Storia degli Stati Uniti, è d’accordo.

“Biden ha fatto una delle migliori scelte di medio termine di tre degli ultimi quattro presidenti”, ha detto.

Gli americani hanno rinnovato ieri i 435 seggi alla Camera dei Rappresentanti e 35 dei 100 al Senato, in elezioni che influenzeranno la capacità di Biden di realizzare le sue priorità legislative da qui alla fine del suo mandato, tra due anni.
“Per quanto (Biden) finisca per perdere la Camera dei rappresentanti e perdere due seggi al Senato – e penso che ci sia una possibilità che il Senato continui da 50 a 50 e che il vicepresidente Kamala Harris continui a rompere il pareggio – è un ottimo risultato per l’amministrazione Biden”, ha detto Carbone.

Le elezioni si sono svolte in vista delle elezioni presidenziali del 2024, perché Biden, 79 anni, ha indicato di volersi candidare alla rielezione e perché anche il suo rivale del 2020, il suo predecessore repubblicano Donald Trump, 76 anni, dovrebbe annunciare presto una candidatura per competere di nuovo per la Casa Bianca.

Per Waisbord una sconfitta più clamorosa per Biden lo avrebbe probabilmente costretto a rinunciare presto a una nuova candidatura presidenziale, ma i risultati elettorali, anche parziali, sono “un trionfo per lui” e sarebbe sorprendente se avesse annunciato a breve volta che non avrebbe gareggiato nei generali del 2024.

“Sarà il presidente che ha perso il minor numero di seggi da quando (l’ex presidente repubblicano George) Bush nel 2002”, ha affermato l’analista e professore alla George Washington University School of Media and Public Affairs.

Secondo Waisbord, la performance di Biden potrebbe avere diverse spiegazioni, tra cui quella dell’inflazione, sebbene fosse la più grande preoccupazione degli elettori, secondo i sondaggi -più tra i repubblicani che tra i democratici-, non sembra essere stata tra gli indipendenti, la cui opinione tende a finalmente ribaltare la bilancia.

Carbone ha affermato che le previsioni secondo cui l’inflazione sarebbe il fattore decisivo nel voto si basavano su una lettura errata della realtà economica.

“L’economia statunitense è cresciuta nei due anni dell’amministrazione Biden. In altre parole, l’economia non è solo inflazione. L’amministrazione Biden è riuscita a recuperare i tassi di occupazione ei posti di lavoro sono stati creati a grande velocità”, ha sottolineato.

Inoltre, i Democratici hanno reso l’accesso all’aborto una delle priorità della loro campagna elettorale dopo una sentenza della Corte Suprema di luglio che ha posto fine a questa destra federale e l’ha lasciata nelle mani degli Stati, approfittando di una grande mobilitazione sulla questione.

“La questione dei diritti riproduttivi ha portato alle urne anche molte persone. Lo confermano non solo i rappresentanti da loro eletti ma anche il fatto che in ogni Stato in cui è stato votato un referendum relativo alla tutela dei diritti riproduttivi la salute riproduttiva il sì ha vinto”, ha detto Carbone.

Infine, “questo riflette che l’agenda legislativa di Biden, che è stata piuttosto prolifica in questi due anni, ha avuto i suoi effetti”, ha aggiunto.

Waisbord ha detto che, tuttavia, ci sono così pochi seggi che i repubblicani devono girare per controllare la Camera bassa -cinque-, che anche con una vittoria meno ampia di quanto si aspettassero, saranno in grado di “confondere costantemente il campo” e frustrare L’agenda di Biden, che dovrà scendere a compromessi su molte questioni, ma con maggior margine.

Carbone acconsentì, ma con sfumature.

La buona elezione di Biden “non significa che non sarà più complesso nei prossimi anni avanzare alcune leggi, ma questo sarà un Congresso più equilibrato. Non sarà facile legiferare a maggioranza semplice, in quanto è stato fino ad ora”, ha detto.

Le elezioni non sono andate bene per Trump, che aveva previsto una “grande serata” per le decine di candidati per cui ha fatto campagna, ma l’ex presidente riesce ad apparire “totalmente immune dalla realtà”, ha detto Waisbord.

“Trump è Trump e non andrà giù facilmente. E il Partito Repubblicano sa che Trump è un’ancora di salvezza, ma continuano a scommettere su di lui come un modo per mobilitare la loro base, perché il suo carisma mobilita le persone in tutto il Paese” , Ha aggiunto.

Carbone ha chiesto di distinguere la relazione tra “Trump e trumpismo” e ha affermato che “quello che sta arrivando è un” trumpismo senza Trump.

“La maggior parte dei candidati sostenuti da Trump ha perso. Tuttavia, la maggior parte dei repubblicani trumpiani che hanno adottato la sua retorica e non sono a conoscenza dell’esito delle elezioni del 2020 hanno vinto. Mi sembra che nel Partito Repubblicano questo comincerà a consolidarsi fenomeno che ho visto per molto tempo del trumpismo senza Trump”, ha detto.