Il presidente polacco ritiene “molto probabile” che il missile sia stato lanciato dall’Ucraina

Andrzej Duda, ha affermato che un proiettile caduto in Polonia potrebbe provenire dalle difese antiaeree ucraine e non dalla Russia. Mentre il governo di Kiev si è affrettato ad accusare Mosca, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato che era “improbabile”. Si sono espressi nella stessa linea dal Belgio, dalla Francia e dalla Germania.
l presidente polacco Andrzej Duda ha affermato che è “molto probabile” che un missile atterrato in Polonia martedì sia stato lanciato dalle difese antiaeree dell’Ucraina e non dalla Russia.

“Assolutamente nulla indica che questo sia stato un attacco intenzionale contro la Polonia”, ha detto Duda ai giornalisti a Varsavia dopo una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza nazionale polacco.

“È molto probabile che si trattasse di un razzo utilizzato dalla difesa antimissilistica, il che significa che è stato utilizzato dalle forze di difesa dell’Ucraina”, ha aggiunto, ha riferito l’agenzia di stampa AFP.

Le osservazioni di Duda sono arrivate dopo le deliberazioni degli ambasciatori delle 30 nazioni della NATO , che si sono incontrati d’urgenza a Bruxelles .dopo che il governo polacco ha dichiarato che un missile di fabbricazione russa è atterrato sul suo suolo, uccidendo due persone, e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e i suoi alleati si sono impegnati a sostenere le indagini sull’incidente.

L’esplosione in Polonia è avvenuta mentre la Russia stava lanciando centinaia di missili contro l’Ucraina, e ha immediatamente sollevato allarme e confusione sul fatto che Mosca fosse responsabile e, in tal caso, se fosse un errore o intendesse estendere il conflitto a un paese della NATO, che potrebbe trascinare tutti gli altri nella guerra.

Il governo ucraino si è affrettato a puntare il dito contro la Russia , ma di ora in ora cresceva l’impressione che il missile non fosse stato lanciato dalle forze russe, dopo che il presidente Biden aveva affermato che era “improbabile”.

Le autorità in Belgio, dove la NATO ha sede nella capitale, hanno detto mercoledì che secondo le informazioni finora disponibili, il missile sembrava essere stato lanciato dalle difese aeree ucraine.

Anche i rappresentanti di Francia e Germania sono stati cauti , chiedendo “massima prudenza” e non trarre “conclusioni affrettate” sull’origine del missile, ha riferito l’agenzia di stampa AFP.

Il portavoce capo della NATO, Oana Lungescu, ha descritto l’esplosione come un “tragico incidente”.
L’incontro a Bruxelles è stato convocato dopo che il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha sottolineato ieri sera l’importanza di “tutti i fatti accertati”.

Con molte domande chiave ancora senza risposta, una dichiarazione di forte sostegno all’indagine polacca sull’incidente sembrava l’esito più probabile della riunione di emergenza, facendo eco a una dichiarazione congiunta rilasciata ieri sera dai leader della NATO e del G7.

“Offriamo il nostro pieno sostegno e assistenza alle indagini in corso in Polonia. Concordiamo di rimanere in stretto contatto per determinare i passi successivi appropriati mentre l’indagine procede”, hanno affermato i leader del G7, incontrandosi a margine di un vertice del G20 a Bali, Indonesia. .

“Riaffermiamo il nostro fermo impegno a sostenere l’Ucraina e il popolo ucraino di fronte all’aggressione russa, nonché la nostra continua disponibilità a ritenere la Russia responsabile dei suoi sfacciati attacchi alle città ucraine”, hanno aggiunto.

La più grande alleanza di sicurezza del mondo si è rifiutata di inviare truppe in Ucraina e ha respinto le richieste di Kiev di imporre una no-fly zone sulle sue città, che potrebbe richiedere agli alleati di abbattere aerei da guerra russi o sistemi di difesa aerea mirati sul territorio russo.
Mentre alcuni dei paesi membri della NATO forniscono armi e altro supporto, la NATO come organizzazione no.

L’alleanza militare guidata dagli Stati Uniti si è concentrata sul rafforzamento delle sue forze nei paesi membri vicino ai confini russo e ucraino per dissuadere Mosca dall’attaccarli.

Dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina, i governi di Bulgaria, Repubblica ceca, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania e Slovacchia hanno avviato consultazioni urgenti ai sensi dell’articolo 4 della NATO, che prevede tali colloqui quando “l’integrità territoriale è minacciata, l’indipendenza politica o la sicurezza di entrambe le parti”.

Se la Polonia si considerasse sotto attacco, potrebbe, solo dopo quelle consultazioni e altri incontri, attivare l’articolo 5 del Trattato di Washington.

Questa clausola di difesa collettiva richiede che tutti i membri dell’alleanza militare vengano in aiuto di qualsiasi alleato sotto attacco.

L’incidente
L’attacco missilistico in Polonia, vicino al confine ucraino, è avvenuto sullo sfondo di un’intensificazione dell’offensiva russa nell’Ucraina orientale.

“I missili russi hanno colpito oggi la Polonia, il territorio di un paese alleato, le persone sono state uccise, per favore accetta le nostre condoglianze”, ha detto Zelensky, aggiungendo: “Più a lungo la Russia sentirà questa immunità, più minacce ci saranno contro chiunque sia a portata di mano”. missili.

Allo stesso tempo, il ministero della Difesa russo ha smentito le prime versioni dell’incidente diffuse in Polonia, che indicavano la probabile responsabilità di Mosca: “Le dichiarazioni dei media e dei funzionari polacchi sull’impatto dei missili russi nell’area di Przewodow sono un deliberato provocazione”, ha detto,

D’altra parte, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha detto che stava indagando sul fatto e ha anche preferito non attribuirlo a nessuno.

Prima che la Polonia affermasse che si trattava di missili di fabbricazione russa, il portavoce del Pentagono, il generale Pat Ryder, disse di non avere informazioni sufficienti per confermare il fatto. “In questo momento non abbiamo informazioni che confermino che c’è stato un attacco missilistico; stiamo indagando”, ha detto in una conferenza stampa e ha ricordato che gli Stati Uniti hanno “un’ampia varietà di mezzi per verificare le informazioni”, quindi riferirebbe la situazione se confermata.

Ryder ha evitato di rispondere ai giornalisti se questa situazione potrebbe portare a invocare la clausola di mutua difesa della NATO. “Non ho intenzione di speculare su potenziali situazioni, sto solo gestendo i fatti, quindi avremo i fatti e poi agiremo da lì”, ha detto.