Problemi ? Guzmán, ex ministro di economia argentino ha detto che con il Kirchnerismo “gestire era un’impresa” e ha definito Máximo un “ragazzo capriccioso”

L’ex ministro dell’Economia Martín Guzmán ha ammesso oggi che con Cristina Kirchner “gestire è stata un’impresa” , descrivendo gli ostacoli che il vicepresidente ha posto al suo passaggio dal Palazzo delle Finanze.

Inoltre, ha definito il deputato Máximo Kirchner un “ragazzo capriccioso” e ha affermato che il suo atteggiamento “è costoso per il Paese”.

“C’è un secchio di merda e un altro secchio di merda, e il ministro deve raggiungere uno dei secchi di merda ed è quello che è. Dovevamo al FMI 45 miliardi di dollari. Quali erano le alternative? O raggiungere un accordo per il rifinanziamento, o default”, ha rappresentato graficamente.

Ha sottolineato che Máximo “chiedeva un accordo di 40 anni con il FMI, è qualcosa che non è possibile. Ora il vicepresidente, che è sua madre, dà il potere a qualcuno che non può esercitarlo responsabilmente”.
Guzmán è tornato a rilasciare dichiarazioni pubbliche dopo essersi dimesso dal suo incarico il 2 luglio scorso.

L’ex ministro ha elencato i diversi punti decisivi che hanno segnato la sua amministrazione al Palazzo delle Finanze, con forti critiche al Kirchnerismo, che ha accusato di non avergli permesso di governare.

“Dove c’è un punto di rottura nelle dinamiche gestionali è a pochi giorni dall’accordo con il Fondo monetario internazionale (Fmi), tutte le linee di comunicazione con Cristina
Kirchner sono state interrotte”, ha detto nella sua intervista trasmessa da NeuraMedia.

Guzmán ha spiegato che “condurre la politica economica era diventato estremamente difficile”.

Ha detto che se il Fmi avesse proposto condizioni simili a quelle offerte al governo Macri, “avrei preferito il default”.

Riguardo al processo delle sue dimissioni, Guzmán ha detto: “Ho dato un ultimatum: questo deve essere fatto stasera”.

“Quando conduci un negoziato internazionale, conta non solo ciò che costruisci nel dialogo di politica estera, ma anche le dinamiche politiche interne. Se gli obbligazionisti vedono che il sistema politico stesso non dà segnali che se necessario farai un default Per te è molto più complicato”, ha detto.

E ha ammesso che “in un momento critico c’è stato un ruolo costruttivo che ha aiutato l’Argentina. Quando Cristina gioca a favore ha un potenziale enorme, quando gioca contro ha anche molto potere”.

Ha detto che il ruolo del vicepresidente “era molto diverso nei negoziati con il settore privato, che nei negoziati con il FMI”.

“Cristina nella trattativa con i creditori privati ​​è stata un aiuto molto importante e decisivo. E a un certo punto ha avuto un ruolo nell’ordinare quello che stava accadendo a livello politico, e questo mi ha aiutato molto a riuscire a raggiungere un accordo e che loro muoviamo gli obbligazionisti” , ha evidenziato.

In questa linea, ha spiegato che “nella trattativa con il Fmi è stato diverso. Dove c’è un punto di rottura nelle dinamiche gestionali è qualche giorno prima dell’accordo con il Fmi. Quattro giorni prima dell’accordo, tutte le linee di comunicazione con me are cut Le persone intorno a lui con cui stava parlando non mi hanno risposto, o nemmeno la segretaria mi ha risposto. Quindi ha inviato le informazioni direttamente tramite messaggio a qualcuno vicino a lui.”

“Da quel momento non ho più parlato. Mancavano quattro giorni per accordo o inadempienza. Allora Alberto governava, guidava lui. In quel momento Cristina correva e questo ha avuto implicazioni per tutta la gestione che è venuta dopo”.

Guzmán, che ha lasciato il governo in pessimi rapporti, ha detto che “dopo, gestire è stata un’impresa”: “È difficile accettare posizioni speculative quando si oppongono a ciò di cui il Paese ha bisogno”.

“Se il FMI ci avesse messo in una posizione come quella del governo precedente, la verità è che avrebbe preferito un no agreement. Il default era un aggiustamento. Al Congresso, La Cámpora ha votato un aggiustamento. Tra il default e l’accordo , a Sono d’accordo che se Cristina Kirchner lo avesse guidato, avrebbe riempito la Plaza de Mayo di striscioni dicendo: “Abbiamo storto il braccio del FMI. Un accordo che non ha precedenti nella storia”, ha sottolineato.

Guzmán ha detto di aver scoperto le dimissioni di Máximo Kirchner al Congresso quando ha visto la lettera. “Ho sentito che una parte del nostro fronte stava votando contro l’accordo con il FMI quando è successo”, ha detto.

Ha ritenuto che questo episodio “ha colpito l’Argentina, non me. Ha un impatto sulle aspettative, sulla stabilità politica, sulla capacità di gestire. Abbiamo passato un semestre a gestire un programma che il front leader non ha sostenuto”.

“Quando si verifica questa situazione tra il nostro fronte e il voto contrario all’accordo con il FMI, l’intera dirigenza ne risente. Ho dato istruzioni ai funzionari che dipendevano dalla mia zona e mi hanno detto: ‘Bene’ e non l’hanno fatto. è successo principalmente nella politica energetica”, ha ammesso Guzmán.

Guzmán ha detto di non essersi ritirato dalla politica e ha assicurato che continuerà a “pensare e lavorare per costruire un’Argentina più forte, con più opportunità, più equa, un’Argentina che progredisce”.